Forex prekybos konsultavimo paslauga


Nurodė, kad - dabartinis pavadinimas - Lietuvoje teikia finansinių priemonių portfelio valdymo ir investavimo rekomendacijų teikimo paslaugas.

Forex prekybos konsultavimo paslauga

Apie šių paslaugų teikimą sužinojo iš facebook. Minėtoje paskyroje rado duomenis apie kontaktinius asmenis P. Šiuo metu facebook. Investicijų portfelio - valdymo klausimais konsultacijas teikė ir nurodymus davė P. Aiškinantis pinigų praradimo aplinkybes, susitikimo metu A. Ieškovas iš to suprato, kad minėti asmenys apie blogus veiklos rezultatus bei nuostolingą prekybą žinojo tuo metu kai jį ieškovą konsultavo ir davė instrukcijas, tačiau jo neinformavo, todėl nuslėpė esminę informaciją nuo kliento apie didelę riziką ir nuostolingus prekybos rezultatus.

Prekyba „Forex“ pradedantiesiems – viskas ką naujokams būtina žinoti apie „Forex“ rinką

Informacijos nuslėpimu buvo siekiama, kad klientai ir toliau investuotų pinigus, kurie buvo reikalingi prekybai vykdyti siekiant atidirbti nuostolius. Tokią išvadą pagrindžia A. Siekdamas maskuoti realią situaciją P. Ieškovo teigimu, neteisėti veiksmai pasireiškė ir tuo, kad visi trys atsakovai neturėjo teisės vykdyti finansinių priemonių Forex prekybos konsultavimo paslauga valdymo ir investavimo rekomendacijų teikimo paslaugą, nes neturėjo finansų maklerio licencijos, be to, nevykdė teisės aktais reglamentuotų pareigų, privalomų finansų makleriams.

Atsakovai ieškovui neatskleidė esminės informacijos, kad jau kurį laiką vykdo nuostolingą prekybą valiutų rinkoje, neatskleidė kitos privalomos informacijos, susijusios su rizikos įvertinimu, neinformavo, kad neturi veiklai būtinos finansų maklerio licencijos, todėl neprofesionalūs veiksmai tapo ieškovo nuostolio priežastimi. Atsakovų veiksmais buvo prarasta 5 ,65 Eur, ši suma laikytina žala. Nurodė, kad neteikė ieškovui investavimo rekomendacijų, nei finansinių priemonių portfelio valdymo paslaugų.

Nurodė, kad nei - nei tuo labiau asmeniškai investavimo rekomendacijų ieškovui neteikė. Teigė, kad jis jokių teisinių santykių su ieškovu niekada neturėjo ir jam jokių paslaugų neteikė. Taip pat nurodė, kad nei - nei tuo labiau asmeniškai investavimo rekomendacijų ieškovui neteikė.

Detali paieška

Iš to paties draugo buvo girdėjęs, kad atsakovai A. Ieškovas pažymėjo, kad A. Ieškovo teigimu, būtent, A. Ieškovas pažymėjo, kad vėliau buvo susitikęs su minėtais asmenimis, kurie paaiškino, kad jau kurį laiką vykdo nuostolingą prekybą valiutų rinkoje, tokiu būdu, ieškovo manymu, atsakovai neatskleidė esminės informacijos ieškovui, nei A.

Ieškovas patikino, kad žinodamas, jog pastaruoju metu A. Ieškovo atstovas advokatas Irmantas Balčiūnas pažymėjo, kad teismui nepateikta įrodymų jog naudojantis - sąskaitoje esančiais pinigais, prekybą valiutų rinkose vykdė būtent pats ieškovas D. Atsakovo - įgaliotas asmuo K. Aiškindamas - prekybos platformų ir paskyrų veikimo pobūdį, nurodė, kad prieš atidarant sąskaitą privaloma užpildyti tam tikros formos anketą, kurioje pateikiama asmeninio pobūdžio informacija ir privaloma pridėti asmens dokumento kopiją, taigi joks kitas asmuo, neturėdamas šių tapatybės identifikavimo duomenų ir tuos duomenis patvirtinančių dokumentų negali atidaryti sąskaitos kito asmens vardu.

Patikino, kad sistemoje atliekant bet kokius veiksmus bei pildant anketą yra pateikiami informaciniai pranešimai apie tai, jog prekyba valiutų rinkoje yra itin rizikinga veikla. Pažymėjo, kad ieškovui užpildžius ir pateikus anketą jam - buvo atidaryta sąskaita tokiu būdu jam suteikiama prieiga prie prekybos platformų ir Forex prekybos konsultavimo paslauga, tačiau - niekuo nėra susijusi su ieškovo vykdyta prekyba valiutų rinkoje.

Atsakovo - atstovas teismo posėdžio metu prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, nurodė, kad skirtingai nei teigia Forex prekybos konsultavimo paslauga, - yra Europos Sąjungos šalyje narėje Kipre licencijuota finansų maklerio įmonė, kurios Kipro vertybinių popierių ir biržos komisijos CySEC išduotos licencijos Nr.

Taip pat pažymėjo, kad - neteikė ieškovui nei investavimo rekomendacijų, nei individualaus finansinių kriptovaliutų prekybos faktai portfelio valdymo paslaugų.

Forex prekybos konsultavimo paslauga

Vienintelė - ieškovui suteikta investicinė paslauga buvo pavedimų vykdymas klientų sąskaita angį. Pasisakydamas dėl - ryšio su kitais atsakovais t. Atsižvelgiant į - pateiktus paaiškinimus ir išaiškintą veiklos specifiką, pateikus įrodymus apie turimas licencijas užsiimti nurodyto pobūdžio veikla, ieškovas teismo posėdžio metu atsisakė visų reikalavimų - atžvilgiu, atsakovo atstovas nurodė, kad - ieškovui atsisakant reikalavimų - atžvilgiu, sutinka atsisakyti reikalavimo priteisti iš ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovo - atstovas teismo posėdžio metu taip pat atsisakė prašymo dėl baudos skyrimo ieškovui D. Atsakovų A. Abu atstovai savo poziciją grindė iš esmės analogiškais argumentais. Akcentavo Forex prekybos konsultavimo paslauga, kad pats ieškovas susirado atsakovus A. Tuo tarpu, teismui nepateikta jokių duomenų iš kurių būtų galima spręsti, jog A. Ieškovas sąskaitą atsidarė pats ir pinigus į ją pervedė pats, turėdamas tikslą dalyvauti valiutų prekyboje ir iš to praturtėti, sprendžiant iš susiklosčiusios situacijos, manytina, kad priemonių platformoje ieškovas pasirinko itin rizikingą instrumentą — kopijuoti kito asmens tikėtina A.

Pažymėjo, kad ieškovas reikšdamas ieškinį, nepagrįstai remiasi sutartinę atsakomybę reglamentuojančiomis nuostatomis, kadangi byloje esantys duomenys patvirtina, jog jokie sutartiniai santykiai ginčo šalių nesiejo, jokių sutarčių dėl kokio nors pobūdžio konsultavimo, investavimo paslaugų teikimo, sudaryta nebuvo.

  • Finansinės paslaugos atskirtos nuo neapmokestinamų paslaugų - Verslo žinios
  • Apie prekybą valiutų rinkoje - altire.lt - Kauno prekybos, pramonės ir amatų rūmai
  • Pelningiausias forex robotas pasaulyje
  • Trumpai aptarkime juos.

Atsakovas A. Paaiškino, kad visi asmenys, dalyvaujantys valiutų prekyboje yra nurodyti viešame sistemos sąraše, kuris yra visiems dalyviams matomas, taigi turėjo būti matomas ir ieškovui, ir vienas iš prekybos vykdymo instrumentų — būdų yra kito dalyvio elgesio modelio kopijavimas prekybos kopijavimaskuris iš esmės reiškia, kad su pinigais bus atliekamos analogiškos Forex prekybos konsultavimo paslauga ir investavimo veiksmai, kuriuos atlieka asmuo, kurį pasirenkama sekti.

Atsakovas P. Paaiškino, kad šeimos narių padedamas atsidarė sąskaitą ir pasirinkęs investavimo modelį — sekti kito asmens veiksmus dažnai dalyvauja valiutų prekyboje, pažymėjo, kad, ieškovo žalos kilimo metu, taip pat kaip ir ieškovas prarado investuojamus pinigus, tačiau skirtingai nei ieškovas, suvokia, kad tai buvo jo paties investicinis pasirinkimas ir kad prekybą valiutų rinkoje yra itin rizikinga veikla.

Liudytojas V. Apie susiklosčiusią situaciją jam papasakojo pats ieškovas, nurodydamas, kad radęs facebook paskyroje reklamuojamą investavimo sistemą nusprendė investuoti pinigus į valiutų prekybą ir konsultuodamasis su facebook puslapio kūrėjais P.

Liudytojas pažymėjo, kad prašomas draugo skambino į -tačiau šios kompanijos darbuotojai negalėjo paaiškinti kaip per vieną dieną buvo prarasta 90 procentų investuotos sumos. Paaiškino, kad kiek jam yra žinoma, po nesėkmingų investicijų atsakovai A. Liudytojas K. Patikino, kad anketoje nurodomi duomenys visada yra tikrinami pagal asmens atsiunčiamas asmens dokumentų kopijas.

Taip pat nurodė, kad sistemos dalyvių duomenų saugumas yra užtikrinamas tuo, kad atsidariusiam sąskaitą asmeniui tik jo kompiuterio ekrane parodomi prisijungimo prie sistemos slaptažodžiai, kuriuos asmuo užsirašo ir naudoja kiekvieną kartą prisijungdamas prie sistemos. Prie platformos prisijungęs asmuo gali sistemoje savo nuožiūra rinktis iš įvairų investavimo programų ir Forex prekybos konsultavimo paslauga valiutų rinkos prekyboje.

Forex prekybos konsultavimo paslauga

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas, iš facebook. Ieškovo įsitikinimu, tarp jo ir atsakovų susiklostė vartojimo teisiniai santykiai. Be to, egzistuoja visos atsakovų civilinės atsakomybės sąlygos, nes atsakovai pažeidė bendrąją pareigą elgtis sąžiningai ir rūpestingai.

Ieškovas atsiradusią žalą kildina būtent iš atsakovų neteisėtų veiksmų - atsakovai neturėjo teisės vykdyti finansinių priemonių portfelio valdymo ir investavimo rekomendacijų teikimo paslaugos, nes neturėjo finansų maklerio licencijos, be to, nevykdė teisės aktais reglamentuotų pareigų, privalomų finansų makleriams. Atsakovai taip pat ieškovui neatskleidė esminės informacijos, kad jau kurį laiką vykdo nuostolingą prekybą valiutų rinkoje, neatskleidė kitos privalomos informacijos, susijusios su rizikos įvertinimu, neinformavo, kad neturi veiklai būtinos finansų maklerio licencijos, tokie neprofesionalūs atsakovų veiksmai sukėlė ieškovo nuostolius.

Atsakovai bylos nagrinėjimo metu savo kaltės dėl ieškovui kilusios žalos nepripažino, taip pat nepripažino, kad ieškovui teikė investavimo rekomendacijas ar portfelio valdymo paslaugas, tačiau tuo pat metu sutiko, kad su ieškovu bendravo ir jam patarinėjo dėl investuojamų lėšų. Ieškovas bylos nagrinėjimo metu pateikė prašymą dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo - nurodė, kad atsisako reikalavimo dėl visų reikalavimų - atžvilgiu, atsakovo - atstovas sutiko atsisakyti reikalavimo priteisti iš ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo Forex prekybos konsultavimo paslauga nuo ieškinio dalyje dėl reikalavimo priteisti žalą iš - kaip solidaraus atsakovo priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina Lietuvos Forex prekybos konsultavimo paslauga civilinio proceso kodekso toliau — CPK straipsnio 1 dalis.

Dealing Desk ir NDD angl. Non-Dealing Desk tipus.

Nagrinėjamu atveju ginčas tarp ieškovo ir atsakovų, kilo dėl turtinės žalos atlyginimo. Ieškovas kreipėsi į teismą nurodydamas, jog dėl neteisėtų atsakovų teikiamų finansinių priemonių portfelio valdymo paslaugų ir investavimo rekomendacijų jam buvo padaryta žala ir prašo ją priteisti. Atsakovai nurodo, jog veikė teisėtai, kadangi visi duoti patarimai investavimo klausimais buvo tik rekomendacinio pobūdžio, jokių finansinių priemonių portfelio valdymo ir investavimo rekomendacijų atsakovai neteikia.

Forex prekybos konsultavimo paslauga

Kaip ir ieškovas yra tik - klientai ir ieškovui niekada neprisistatė ir neteikė jokios klaidingos informacijos apie savo išsilavinimą, prekybos pelningumą, ieškovas pats susidarė klaidingą įspūdį, kad atsakovai yra - darbuotojai ar profesionalūs investuotojai.

Be to, atsakovai nurodo, jog ieškovas neįrodė, kad žala atsirado būtent dėl atsakovų veiksmų. Civilinė atsakomybė — tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius žalą ar sumokėti netesybas baudą, delspinigiuso kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius žalą ar sumokėti netesybas baudą, delspinigius CK 6.

Bendrieji civilinės atsakomybės pagrindai yra žala nuostoliaineteisėti veiksmai, priežastinis ryšys tarp žalos nuostolių ir neteisėtų veiksmų, kaltė CK 6. Pagal CK 6. Civilinės atsakomybės teisiniame santykyje kiekvieno asmens elgesys vertinamas atitikties nurodytiems standartams aspektu. Pagal bendrąją taisyklę asmuo atsako tik už jo paties padarytą žalą ir neatsako už žalą, kurią sukėlė kitų asmenų neteisėti veiksmai, nes netiesioginė civilinė atsakomybė atsiranda tik tada, kai ją nustato įstatymai CK 6.

HR Vokietija (žmogiškieji ištekliai)

Dėl to reikalaujanti atlyginti žalą šalis turi įrodyti, kokį konkretų įstatymo ar sutarties įpareigojimą pažeidė atsakovas arba kokiu būdu jis asmeniškai pažeidė bendrą atidumo ir rūpestingumo pareigą.

Neteisėti veiksmai kaip civilinės atsakomybės pagrindas pagal CK 6. Neteisėti veiksmai — tai veikimas arba neveikimas, bet abiem atvejais jie turi būti neteisėti — prieštarauti teisės aktų įstatymų, kitų norminių aktų nuostatoms ar teisei pažeidžiama bendro pobūdžio pareiga elgtis atidžiai ir rūpestingai. Dėl neteisėtų veiksmų, kaip civilinės atsakomybės pagrindo, pasisakyta ir kasacinio teismo formuojamoje praktikoje žr.

Šios, įstatyme įtvirtintos, rūpestingumo pareigos pažeidimas sukuria įstatyme nustatytą žalos atlyginimo prievolę CK 6. Nustatant veikos neteisėtumą ir kaltę, kaip civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygas, reikia taikyti protingumo standarto, sąžiningumo, profesinio rūpestingumo ar kitus kriterijus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. Atkreiptinas dėmesys, jog tam, kad būtų pagrindas taikyti atsakovui civilinę atsakomybę, būtina nustatyti visas atsakovo civilinės atsakomybės sąlygas — neteisėtus veiksmus, padarytą žalą, priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos, taip pat kaltę CK 6.

Nesant vienai iš įstatyme įtvirtintų civilinės atsakomybės sąlygų, civilinė atsakomybė negalima.

Forex prekybos konsultavimo paslauga

Atsižvelgiant į ieškinio turinį, sprendžiant dėl atsakovų civilinės atsakomybės sąlygų ne egzistavimo, nagrinėjamu atveju tikslinga pirmiausia įvertinti atsakovų veiksmų pobūdį ir ne teisėtumą. Ieškovas teismui pateikė šalių susirašinėjimo fragmentus, kurie, ieškovo teigimu, patvirtina, kad A. Atsakovai nurodo, jog ieškovui neteikė investavimo rekomendacijų, atitinkamai — nepažeidė FPRĮ 22 straipsnyje nustatytų pareigų, pabrėžia, jog investavimo rekomendacija suprantama kaip finansų maklerio įmonės arba kliento iniciatyva klientui teikiama asmeninio pobūdžio rekomendacija dėl vieno ar kelių sandorių, susijusių su finansinėmis priemonėmis Lietuvos Respublikos Finansinių rinkų priemonių įstatymo toliau — FPRĮ 3 straipsnio 12 dalis byloje vadovaujamasi akto redakcija, galiojusia 01 01 iki 06 28, t.

FPRĮ pateiktas apibrėžimas, kad finansinių priemonių Forex prekybos konsultavimo paslauga valdymas apima klientų portfelių, į kurių sudėtį įeina viena ar daugiau finansinių priemonių, valdymą savo nuožiūra pagal individualų kiekvieno kliento pavedimą.

Portfelio valdymas pagal iš esmės laikomas sudedamąja investavimo sprendimo proceso dalimi — investicine paslauga.

Jis apima optimalaus finansinių priemonių rinkinio sudarymą investuotojui, tai yra pradinio portfelio suformavimą, peržiūrėjimą ir efektyvumo įvertinimą.

Pažymėtina, kad teikdamas investavimo rekomendacijas finansų tarpininkas klientui gali patarti ne tik dėl pavienių investicijų, bet ir dėl viso finansinių priemonių portfelio valdymo, jei, žinoma, investuotojas tokį portfelį turi, todėl finansiniu požiūriu investavimo rekomendacijų teikimas gali apimti ir portfelio valdymą.

Forex prekybos konsultavimo paslauga

Iš teismui pateikto ieškinio turinio bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad ieškovas iš esmės siekia turtinės žalos atlyginimo savo reikalavimą grįsdamas atsakovų neteisėtais veiksmais, pasireiškusiais netinkamu, nepakankamai išsamiu investavimo rekomendacijų teikimu, ieškovo klaidinimu dėl investavimo priemonių ne rizikingumo. Ieškinyje ieškovas remiasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso toliau — CK nuostatomis 6.

Pažymėtina, kad sutartinei civilinei atsakomybei taikyti turi būti nustatytos šios sąlygos: atsakovo neteisėti veiksmai, pasireiškiantys sutartinės prievolės nevykdymu ar netinkamu Forex prekybos konsultavimo paslauga, dėl to atsiradę nuostoliai ir priežastinis jų ryšys CK 6. Nustačius atsakovo neteisėtus veiksmus, jo kaltė preziumuojama CK 6. Teismas atkreipia dėmesį, kad ieškovas tarp jo ir atsakovų susiklosčiusius santykius vertina kaip investavimo paslaugų teikimo santykius, o atsakovus įvardija kaip asmenis teikiančius finansinių priemonių portfelio valdymo ir investavimo rekomendacijų teikimo paslaugas, ieškovo manymu atsakovai veikė kaip profesinės veiklos subjektai, kas iš esmės atitinka Forex prekybos konsultavimo paslauga maklerio įmonės sąvoką pateiktą FPRĮ 3 straipsnio 7 punkte.

Kvalifikuojant investavimo rekomendacijų teikimą pagal privatinę teisę svarbu pažymėti, kad teikiant investavimo rekomendacijas, nesvarbu, rašytines ar žodines, tarp šalių susiklosto sutartiniai atlygintinų paslaugų santykiai pagal CK teisėta dvejetainės prekybos programinė įranga. Tačiau kiekvienos civilinės sutarties būtinas požymis Forex prekybos konsultavimo paslauga šalių ketinimas susitarimu sukurti teisinius santykius, taigi susiklosto sudėtingos situacijos, tais atvejais, kai šalių santykių teikiant investavimo rekomendacijas negalima kvalifikuoti kaip sutartinių, nes jos paprasčiausiai nesiekė sukurti teisinių santykių.

Ši sutartis pagal prigimtį yra atlygintinė, todėl jei šalys nesusitaria dėl kainos, ji gali būti nustatoma teismo.

Patikimiausi „Forex“ brokeriai – pagrindiniai kriterijai renkantis

Tačiau jei rekomendacija teikiama neatlygintinai, nes šalys neketino sukurti sutartinių santykių, sutarčių teisės normų taikymas šiems Forex prekybos konsultavimo paslauga prieštarautų šalių laisvei atsisakyti sudaryti sutartį CK 6. Kita vertus, ši aplinkybė negali būti pagrindas neginti investuotojo ir netaikyti finansų tarpininkui civilinės atsakomybės už netinkamą patarimą, nes finansų tarpininką saisto profesinio rūpestingumo pareigos erga omnes, kurias jis, kaip profesinės veiklos subjektas, turi visai visuomenei.

Tai reiškia, kad situacija, kai sutarties su finansų tarpininku nesudaręs investuotojas gauna Forex prekybos konsultavimo paslauga pastarojo neatlygintinę, tačiau netinkamą ir nuostolingą investavimo rekomendaciją, kvalifikuotini kaip deliktiniai santykiai CK 6.

Lietuvoje investicines paslaugas gali teikti tik Lietuvos banko išduotą licenciją turinčios finansų maklerio ar finansų patarėjo įmonės bei bankai, teikiantys investicines paslaugas. Pagal FPRĮ finansų maklerio įmonė — juridinis asmuo, kurio nuolatinė veikla yra profesionalus vienos ar kelių investicinių paslaugų teikimas tretiesiems asmenims ir arba profesionalus vienos ar kelių investicinės veiklos rūšių vykdymas. Kitose valstybėse narėse įsteigtos finansų maklerio įmonės gali neturėti juridinio asmens statuso.

Iš to seka, kad atsakovai A. Taigi, fiziniai asmenys konsultacijas teikia tik veikdami įmonės vardu ir būdami jos darbuotojais. Vertinant teismui pateiktus duomenis, nenustatyta, kad atsakovai būtų ieškovui pateikę kokią nors informaciją apie savo veiklą, darbą, ryšį su -kuri galėjo suklaidinti ieškovą ir iš kurios būtų galima daryti prielaidą, Forex prekybos konsultavimo paslauga atsakovai yra - darbuotojai — teikiantys profesionalias investavimo konsultacijas.

Byloje taip pat nepateikta jokių išrašų iš - sistemos tinklapių, kuriuose A. Pats ieškovas nurodydamas, koks jo manymu ryšys siejo A. Pažymėtina, kad ieškovo nurodomos aplinkybės apie galimai - apmokamas atsakovų teikiamas reklamos paslaugas patvirtina tik ieškovo nurodomos aplinkybės grindžiamos tik ieškovo prisiminimais ką susitikimų metu pasakojo atsakovai, tuo tarpu teismui nepateikta jokių duomenų apie - atsakovams išmokėtas pinigų sumas, sudarytas reklaminio pobūdžio paslaugų teikimo sutartis ir kt.

Forex prekyba ( pradedantysis prekiautojas )

Akcentuotina ir tai, kad ieškovas apie A. Pažymėtina, kad išvadą, ar konkreti klientui suteikta konsultacija gali būti pripažįstama FPRĮ 3 straipsnio 12 dalyje apibrėžta investavimo rekomendacija, lemia faktiškai pateiktos rekomendacijos požymių atitiktis įstatymo nustatytiesiems požymiams. Atliekant vienas paslaugas finansų tarpininkas nėra aktyvus, kaip antai FPRĮ 3 straipsnio 13 dalies 1 punkte nurodyta pavedimų priėmimo ir perdavimo paslauga, kitose, pavyzdžiui FPRĮ 3 straipsnio 13 dalies 4 punkte nurodytas finansinių Forex prekybos konsultavimo paslauga portfelio valdymas, 5 punkte - investavimo rekomendacijų teikimas, finansų tarpininko aktyvus vaidmuo yra būtinas.

Priklausomai nuo konkrečios investicinės paslaugos pobūdžio ir sutarties dėl jos teikimo turinio, jos šalims finansiniam tarpininkui ir klientui gali būti nustatytos įvairios rizikos ir atsakomybės sąlygos. FPRĮ 3 straipsnio 5 dalis finansinių priemonių portfelio valdymą apibrėžia kaip klientų portfelių, į kurių sudėtį įeina viena ar daugiau finansinių priemonių, valdymą savo nuožiūra pagal individualų kiekvieno kliento pavedimą.

Teismų praktikoje Lietuvos apeliacinio teismo m. Tik konkrečiu atveju nustačius šių elementų visumą, galima konstatuoti esant investavimo rekomendaciją Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo m. Kasacinio teismo praktikoje pabrėžiama, jog išvadą, ar konkreti klientui suteikta konsultacija, rekomendacija gali būti pripažįstama FPRĮ 3 straipsnio 12 dalyje apibrėžta investavimo rekomendacija, lemia faktinės situacijos vertinimas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp šalių nėra ginčo, jog rašytinė sutartis dėl investavimo rekomendacijų paslaugų teikimo pasirašyta nebuvo. Vis dėlto, geras kriptovaliutas dienos prekybai įsitikinimu, tokia sutartis tarp šalių buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais, o atsakovams turi būti taikoma civilinė atsakomybė už netinkamą tokių paslaugų teikimą bei klaidinimą dėl investavimo priemonių ne rizikingumo.

Rekomendacijų paslaugų teikimo susitarimo egzistavimą ieškovas motyvuoja tuo, kad jis teikė klausimus, o atsakovai jam į juos atsakydavo, visų pokalbių tema buvo sąskaitos - sistemoje atidarymas ir pelningų investavimo priemonių pasirinkimas.

Teismo nuomone, byloje susiklosčiusioje situacijoje, negalima laikyti, jog tarp šalių investavimo rekomendacijų teikimo sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais.

Pagal CK 1. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės nepatvirtina šalių valios tokia forma sudaryti sandorį, juolab, kad atsakovai kaip fiziniai asmenys, neturėdami įgaliojimo veikti juridinio asmens vardu, neturėjo Forex prekybos konsultavimo paslauga sudaryti tokio pobūdžio sutarties. Įvertinus tai, kad nors ieškovas pateikia nuorodas į sutartinius santykius reglamentuojančias teisės normas, tačiau iš esmės formuoja reikalavimą atlyginti žalą, padarytą neteisėtais veiksmais, kas atitinka deliktinės atsakomybės turinį.

Byloje nesant jokių duomenų apie rašytinę sutartį dėl finansinių priemonių valdymo, investavimo konsultacijų ar kitokio pobūdžio paslaugų teikimo, pagrindo spręsti, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai santykiai ir taikyti sutartinius santykius reglamentuojančias teisės normas, nėra. Iš ieškinio turinio, ieškovo ir jo atstovo pateiktų paaiškinimų teismo posėdžių metu, matyti, jog ieškovas žalą kildina ne iš atsakovų padaryto sutarties pažeidimo, o būtent iš jų atliktų neteisėtų veiksmų.

Finansinės paslaugos atskirtos nuo neapmokestinamų paslaugų

Teismo Forex prekybos konsultavimo paslauga, šioje byloje spręstina dėl deliktinės, o ne sutartinės atsakomybės taikymo sąlygų. Teismo vertinimu, vien aplinkybė, jog tarp šalių vyko susirašinėjimas, pokalbiai ir neformalūs susitikimai dėl investavimo galimybių bei tendencijų, savaime nereiškia, jog atsakovai ieškovui teikė investavimo rekomendacijas. Teismo vertinimu, ne bet koks bendravimas su asmenimis investavimo klausimais gali būti prilyginamas investavimo rekomendacijai.