Investuoti 1,00 į kriptovaliutą


Atsiųsk naujieną Išnagrinėta didelio masto sukčiavimo byla: nukentėjo 32 asmenys, padaryta 18 Eur žala, išvilioti pinigai investuoti į kriptovaliutasNacionalinė teismų administracija Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose vasario 3 d.

investuoti 1,00 į kriptovaliutą

Baudžiamoji byla nagrinėta beveik dvejus metus, byloje nukentėjo — 32 fiziniai bei juridiniai asmenys, jiems padaryta bendra 18 ,28 Eur turtinė žala. Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, išklausęs liudytojus, nustatė, kad kaltinamieji E. Tarp skelbimuose nurodytų parduodamų neegzistuojančių prekių dažniausiai pasitaikiusi prekė buvo keturratis motociklas, taip pat — traktoriai, jų dalys, būta ir savivarčių, statybinių medžiagų, žemės ūkio technikos dalių ir padargų ir net bilietai į Beyonce koncertą.

Beje, kaltinamieji skelbėsi išduodantys greituosius kreditus, už atitinkamą mokestį nukentėjusieji tikėjosi gauti 40 Eur ar 14 Internetinė akcijų prekybos sąskaita uk dydžio vartojimo kreditus.

altire.lt naujienos – sužinoti daugiau!

Teismui pagarsinus kito kaltinamojo L. Pripažino kaltę dėl skelbimo su parduodamais bilietais, A. Teigė, kad kaltinamųjų E. Girdėjo kad L. Iš pradžių neprisipažino, bet vėliau prisipažino, tačiau dabar teigia, jog pati jokių skelbimų netalpino ir pinigų nepervedinėjo, o iš bilietų pardavimo jokios naudos negavo.

Paaiškino, kad D. Nurodė sutinkantis su civiliniais ieškiniais, tik mano, kad jie turėtų būti priteisti solidariai iš jo ir Pravieniškių pataisos namų, kadangi pataisos namai leido nuteistiesiems daryti nusikalstamas veikas, leido į pataisos įstaigą patekti telefonams, kad nuteistieji galėtų jais naudotis.

investuoti 1,00 į kriptovaliutą

Paaiškino, kad nusikalstamas veikas darė, kad galėtų išgyventi Pravieniškių pataisos namuose. Turėjo keturias įmones savo vardu, tačiau nepavykus verslui susidarė didelės skolos, o kiti nuteistieji sakė, kad jie taip nepaliks, nes dar būdamas laisvėje D. Skelbimų turinį nurodė D. Atsiradus pirkėjui, jis pats rašydavo laišką iš įmonės elektroninio pašto, prisistatydavo įmonės direktoriumi išgalvotu vardu ir išsiųsdavo sąskaitą, bet jam sąskaitą atsiųsdavo E.

Buvo sutarę, kad kai susikaups Eur, juos pasidalins pusiau, tačiau kad E. Skirdamas bausmę E. Jo atsakomybė lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas šio kaltinamojo atžvilgiu padarė išvadą, kad E.

Teismas, skirdamas bausmę A. Kaltinamoji neteista, bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

investuoti 1,00 į kriptovaliutą

Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laikė tai, kad penkias nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje. Kadangi kaltinamoji yra teisiama pirmą kartą, jai skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė — laisvės apribojimas, kurios dydis ir įpareigojimai paskirtini atsižvelgiant į kaltinamosios antraeilį vaidmenį keturių nusikalstamų veikų bendrininkų grupėje padarymą, jos asmenybę netekėjusi, yra darbingo amžiaus, turi vaikų, kuriais privalo rūpintis.

Teismas, skirdamas bausmę L. Kaltinamasis teisiamas ketvirtą kartą, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, iki jos vykdymo pradžios dirbo.

Naujienos pagal temą

Spręsdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo klausimą L. Dėl didelės bylos apimties įstatymų nustatyta tvarka paskelbęs nuosprendžio įžanginę bei rezoliucinę dalis, teisėjas A.

Purvainis išsamiai paaiškino kaltininkams paskirtų bausmių motyvus. Kiekvieno iš asmenų indėlis, padarytų veikų skaičius — nevienodas, todėl bausmės skirtos pagal kiekvieno iš jų atliktus nusikalstamus veiksmus. Dėl šių kaltinamųjų veiksmų nukentėjusieji patyrė civiliniuose ieškiniuose nurodytų dydžių turtinę žalą, kas patvirtinta byloje esančių įrodymų visetu, pinigų pervedimais sąskaitose, jų įskaitymais ir realizavimu kriptovaliutų platformoje.

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai patenkinti visiškai, kaltinamieji solidariai turės atlyginti 18 ,28 Eur turtinę žalą. Be to, vienam civiliniam ieškovui priteista neturtinė žala, kurios dydis — ,00 Eur, sprendė teismas, yra pagrįstas, atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat į padarytą nusikalstamą veiką ir jos padarinius — ne tik dėl apgaulės būdu prarastus pinigus, bet ir išgyvenimus tolimesniame bylos nagrinėjime, kuriuos sukėlė būtent kaltinamųjų veiksmai.

Ikiteisminio tyrimo pareigūno m.

investuoti 1,00 į kriptovaliutą

Šią, didelės apimties ir sudėtingą 35 tomų bylą dėl keliasdešimties nusikalstamų veikų išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, po nuosprendžio paskelbimo, paprašytas pakomentuoti išnagrinėtą bylą ir paskelbtą nuosprendį, tuo pačiu atkreipė ir visuomenės dėmesį, kad tokio pobūdžio nusikalstamos veikos pastaruoju metu tampa vis dažnesnės, nes cm prekybos programa bylų teismuose vis daugėja, o sukčiavimus darantys investuoti 1,00 į kriptovaliutą kuo toliau, tuo labiau rodo savo išradingumą.

Paprastai, jau nebeapsiribojama melagingais skambučiais nukentėjusiajam ar vien tik melaginga žinute, skelbimu, tačiau jau yra rengiamasi pagal iš anksto kruopščiai suplanuotą nusikalstamos veikos schemą.

investuoti 1,00 į kriptovaliutą

Ir tai atliekama ne šiaip sau, bet tam, kad būtų sudaromas kuo realesnis vaizdas nukentėjusiajam, sukeltas jam investuoti 1,00 į kriptovaliutą apie neva iš tikrųjų parduodamas prekes ar teikiamas paslaugas. Kas tokiu atveju paprastai ir būna apgaulės esmė.

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

Šiuo konkrečiu atveju byloje, kaip apgaulei, nukentėjusiems sudarytas rimto ir patikimo pardavėjo įspūdis. Buvo pasinaudota veiklos nevykdančios įmonės vardu, Ar kriptovaliutos yra protinga investicija, rekvizitais, kad sudarytų realią veiklą veikiančios įmonės įvaizdį, kad pirkėjams nekiltų abejonių dėl pardavėjo patikimumo. Kas ir buvo pripažinta ištirtais įrodymais esmine apgaule kiekvieno iš nukentėjusiųjų atžvilgiu.

Teisėjas A. Purvainis pažymėjo, kad nežiūrint bylos sudėtingumo dėl kaltinamųjų, nusikalstamų veikų skaičiaus, tuo pačiu ir nukentėjusiųjų skaičiaus, įrodymų masto, jos sudėtingumą padidino tai, kad investuoti 1,00 į kriptovaliutą investuoti 1,00 į kriptovaliutą prasidėjo, vyko ir pasibaigė pirmais ir antrais pandemijos metais, taip pat tai, kad nukentėję asmenys ir liudytojai buvo iš visos Lietuvos, kas taip pat buvo sudėtinga tiek organizacine prasme, tiek dėl šių asmenų atvykimo ir dalyvavimo teisiamuosiuose posėdžiuose, tiek dėl įvairiausių ribojimų pandemijos metu.

Primintina, kad šis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

investuoti 1,00 į kriptovaliutą